迎接CDMA时代吧

除了我以外。理由如下：其一，它的确比 GSM 系统更好用。CDMA 系统的声音传送效果更清晰，这也是吹毛求疵的斯普林特公司之所以采纳该技术的原因。该系统更适于接收数据。今天人们使用的大部分手机都只是用来通话的，而正要面市的新设备却使你可以用手机收发电子邮件、浏览网页或是玩游戏。可提供这些服务的第一批 CDMA 手机在称作 CDMA 2000 1X 的平台上运行。而在 GSM 系统中，这一技术则被称为 GPRS。忘掉这些缩写单词吧，最早的使用者们将会发现 CDMA 网络更加全面及智能化。

但是 Betamax 制大尺寸磁带录像系统也比家用录像系统（VHS）更好使，为什麽却没有得到普及呢？这一类比无法成立。原因是：CDMA 安装起来更加简单和便宜。这对于手机生产商来说非常重要，它们必须花费数十亿美元建造网络，然后再投入数十亿美元将之升级，以保持竞争优势。那些以 CDMA 技术为基础的公司（如斯普林特和 Verizon）似乎比运营 GSM 系统的公司更早为顾客提供新数据服务。而对于那些利用 GSM 网络提供新数据服务的运营商来说，设备运行得并不算良好。

CDMA 甚至会终止另外一个叫作 Wi-Fi 的无线数据服务的发展。计算机行业的每个人都为 Wi-Fi（也被称作 802.11 标准）感到振奋，因为该技术可以使配备了 Wi-Fi 芯片的笔记本电脑与快速的计算机网络保持无线连接。技术人员们欣喜地报告，你可以利用 Wi-Fi 技术随时随地连接网络：机场、咖啡店，公园，无论什麽地方。

然而，最近我听说 CDMA 也许能使计算机更为快速地实现网络连接。Wi-Fi 或许不错，但是还没有人知道如何通过提供俯拾皆是的服务来赚钱。手机网络已经是无所不在了，甚至连电梯和停车场都可以覆盖。你应该明白我的意思。

CDMA 的通话效果更好，并能提供更好的数据服务。无线运营商可以更加方便和便宜地对其进行安装和升级。它还可以使这些运营商通过提供高速数据服务来寻找新的收入来源。这种性能上的优势将会带来真正的竞争优势。而竞争优势甚至可以战胜存在已久的技术标准。还有八年的时间，我就可以证明我的话是否正确了。

译者：徐梅珊