广电系不评电信手机电视 3G难担起三网融合重任

主持人：网友提到一个问题，广电有自己的行业标准叫CMMB，还有国标委在征集手机电视国标，您是专门做STiMi标准的，就是广电系的行业标准，您能不能给我们简单说一下您所了解的，为什么广电系没有参加国标的征集呢？

李群： CMMB涉及到的标准包括在物理层的，在设备层的，在上层的业务层的，CMMB标准涉及的至少是十几个，在未来的时间内会陆续发布。如果把广电的标准就称作国标标准，虽然作为一个基础是很重要的，从标准体系来讲，还是称为CMB标准体系。STiMi是CMMB标准体系中非常重要的物理层标准。截止到目前为止，已经发布的标准并不仅仅是STiMi定义的物理层这部分，还包括在复用层体系，在CMMB体系下发布了两部分，第一部分以广科院和泰美世纪为主起草的移动多媒体广播标准第一部分，第二部分结构部分已经在去年11月份发布，到目前为止， CMMB整个标准体系已发布了两个部分，是作为行业标准发布的。未来会在复用层、物理层确定的基础上，对上层比如数据广播业务、电子节目指南等标准进一步定义并陆续颁布，其实STiMi是CMMB标准体系的组成部分之一。

主持人：广电系手机电视标准技术STiMi没有参加国标征集，请您从谈谈为什么没有竞标。

李群： 第一，你提到的其他两项方案，在方案本身来讲，包含了哪些部分，是不是像CMMB一样包含了移动多媒体广播去规范它的标准体系，这个还不太清楚。从技术的对比来讲，因为没有足够的公开资料去评述它的优和劣，这其实是比较难的。如果说厚此薄彼，这是不好的。

我能够做的把STIMI的标准给大家做一个介绍，至于其他的方案特征是什么，有这个渠道了解这个方案的人，基于公开对STiMi方案介绍基础上，他自己能够做出客观的判断。第一，STiMi是结合广电行业的业务需求来确定的，应该讲他在针对行业业务需求的话，针对移动多媒体广播最新业务需要确定的标准。第二，STiMi从整个系统架构设计来讲，是一个“天地一体”的移动多媒体广播系统结构设计。针对我们国家移动多媒体广播业务开展情况来看，它的优势应该是非常明显的。第一，因为中国是地域非常广阔的国家，在我们现有的东部人口密集，西部人口非常稀少，而且存在着高原、沙漠地方，这样的国家想最快实现全国的覆盖，移动广播卫星是最便捷，从经济来讲也是最有效的手段。同时考虑到东部人口密集，城市区域来看，用户对移动多媒体广播接收的需求，是希望无处不在，无时不有的，在城市里考虑到进入遮挡和室内接收，都考虑到对地面的网络，如何构建“天地一体”的网络，一方面能够实现最广泛的覆盖。同时要考虑到用户在移动接收情况下，可以选择好的位置接收。移动多媒体是随时随地的，用户可能在车站、室内都需要，在地面网络考虑上，必须要使得这个信号无时不在，无时不有。STiMi满足了覆盖的需求，和用户随时随地接收的需要。

主持人：有网友提了一个问题，目前手机电视国标征集中，广电系STiMi标准技术没有申请国标，是不是对这个技术标准未来的应用带来负面影响？

李群： 这个问题应该是行业主管部门来回答是最有力的。对于我来讲，作为我们国家的标准体系来讲，是存在着不同形式的标准，可能从最高形式来讲，放在国际平台上，有国际标准。放在国家层面来看，有国家标准。国家标准可能在一定的行业范围类有行业标准，在行业之下，有企业标准，行业标准有不同的形式。作为移动多媒体广播来看，目前来讲是国家的行业标准。作为行业标准的推广来说，我们在行业主管部门的指导下把技术工作做好是我们的职责。

主持人：刚才李总讲了行业标准和国家标准以及企业标准。有网友问，说STiMi是行业标准，行业标准与国家标准，从两个标准定义来说，国家标准是强制标准，昨天的时候，邹院长来做客的时候也说了，广电系的手机电视标准现在已经颁布了，并且开始实验了，只是在广电行业内推广。您对手机电视行业标准和国家标准是什么样的看法？

李群： 在标准层面上，我不是法律方面的专家，有一点要澄清一下，并不是说国家标准就是强制标准，我们国家在什么样的领域内标准是强制性的，是有一个很清楚规定的。这部分来讲，我建议从概念上怎么样能够很明确地确定清楚，我认为还是查一查关于强制性标准在什么样的领域内可以推强制标准或者说必须制定强制标准。虽然我个人对这个有理解，但是在表述来讲还做不到规范上那么准确。

[1] [2] [3] [下一页]