广电系不评电信手机电视 3G难担起三网融合重任

主持人：请李总给我们介绍一下泰美和广电总局的关系。

李群： 刚才已经提到这个团队是在2002年广电总局在数字电视地面标准方案中，希望在自主创新方案上把自己的应用需求和技术的结合，能够做得更紧密。所以广电总局看到这个团队在宽带无线通讯领域的技术能力和在系统方面的成就，邀请这个团队一起来参与中国的数字电视技术创新方面的工作。在2003年的时候，广电总局广播科学研究院和这个技术团队共同创立这家公司。现在的状态是广电总局广播科学研究院是泰美世纪公司的控股。

主持人：我们看到是51%的控股。请李总讲一下，广电总局现在颁布的手机电视标准CMMB标准即手机电视标准和移动多媒体标准是不是一回事？

李群： 这个概念可能需要澄清一下，作为手机电视来讲，反映的是在手机上可以看视频内容。从它的技术体系来讲，能够使得在手机上看视频内容的技术手段是非常多的。当我们看到手机电视的时候，它可以是通过移动通讯网传递视频的内容，是实时占用移动通讯的通道。这部分如果把它作为技术体系来讲，完全和移动多媒体广播是两个技术体系。我们从大众的角度来看，反映在用户的体验来讲，看到的都是在手机上可以看视频，但是本身从技术体系来讲，完全是可以用不同的技术方式来实现。当我们去强调移动多媒体广播的时候，重点的是广播的形式，而不是移动通讯，占用通讯信道的方式，点对点的，点对多点，能够做到一点对于广大用户来讲，可以不去关心到底是一个还是成千上万个。广播的特点就在于实际上它是一种对于用户的数量来讲，是没有任何的资源限制。移动多媒体广播它和传统大家一直在讲手机电视，手机电视反映的是一种形式，一种体验，移动多媒体广播从技术来讲定义很清楚，技术标准体系是属于广播标准体系。

李群：对用户来讲，既可以通过移动通讯的比如3G网络在做内容传输，比如同样的电视内容，可以通过3G网络占用通讯的通道分发，也可以通过广播的形式，广播的信号发出去以后，用户数量不受限制，是单向下发的过程，不存在通道的容量问题。

主持人：现在除了广电系的手机电视标准之外，还有信产部提交的有几个手机电视标准，与这些标准相比，广电系的电视标准有和优劣势？

李群： 广播的方式，对用户来讲是不受限的，这点上，我只是强调如果把手机电视当做笼统的概念和移动多媒体广播强调的重点。这是两个层次的概念。第一个来讲，国标委征集的方案，这几个方案来讲，从性质来讲，到底是基于移动通讯的，还是基于广播方式的。我没有通过任何公开渠道看到征集方案的资料，所以对他们是广播的形式还是通过移动通讯通道的形式，我不能去评述它。从非官方的渠道来看，因为每天在网络媒体上或者在纸媒体上都能够看到关于DMB-TH方案（编者注：该方案由凌讯科技公司研发）的提法。我没有通过任何的正式渠道得到过您刚才提到的方案资料。我想把它和STiMi比较的话，我没有拿到正式的资料，把它和STiMi比较的话，依据不充分。拿到正式的资料，公开的话，进行对比。这样才是一个有依据的对比，否则的话，只能是基于道听途说关于这些方案的评说，去比较的时候，这个是不客观的。

主持人：昨天邹院长来的时候，我也问了一些问题是关于广电手机电视标准的。他说新岸线的标准也是基于广电系统的，是这样吗？

李群： 这个问题昨天邹院长在问答当中对你刚才提到的几个方案都有简单的评述。我其实没有任何公开的渠道看到过T-MMB，DMB-TH，还有华为CMB，我听到的情况来看，如果大家一定要听到我个人对这个问题回答的话，通过媒体上的报道，确实是T-MMB和DMB-TH也是广播方式方案。