疾农民如仇?

动辄拽出几千字，黑压压，像在讲道理，其实细查发现啥都没有。对原文《疾》中提到的农民恶处，人家顶多勉强赞同一句“农民身上的确有那些毛病”，然后轻轻带过，开始聊“正题”，既转移话辙，巧奔妙逃。跟你狂扯那套与主论题无关的其它专业知识，例如国情、经济、甚至是历史典故方面，企图在博学的气势上先压你一头，心理攻势占据主动，迫对方于不敢还言。牛掰得就差直接用英语对你谈述了。

这是一个“google”和“百度”普及的年代，谁都别装全才。

绝大多数傻冒写手喜欢借农民在从前社会的光辉地位与伟大成绩，来愣充如今现实里这浑身卑劣习气的挡箭牌，或还依旧坚持那篇《疾》中重点讨厌的糊涂观——“没农民你吃什么”，来继续跟我吭哧，看得我这叫一腻歪。他们没有独立的看法，越走越狭窄，仅靠文采充样子。自以为观点力透纸背，痛彻肌骨，实际幼稚到家。

（三）

还剩10％是愤慨至极限的普通读者，有些已像濒临半疯的状态，同期写足几篇文章登到阵前，邀约敌军，点将决斗。打倒某某的口号喊得山响，凑的字数也繁，细看却满是学我的腔调，拿恶毒的语言与残忍的喻讽再把作者羞辱一番。

动画片《圣斗士》里的星矢（青铜圣斗士）迎战白银圣斗士时怎样说？“同一招术对同一个人是不起任何作用的。”

（四）

最后5％算科幻风格吧。像蹩脚版的孙敬修爷爷，瞎编点予我不利的小故事、小段子，例如“我的真实身份揭密”和“做白日梦揍我一顿”啥的，干爽嘴瘾，妄图靠意淫来改变我的过去或未来，滑稽极了。

三、真心

所有批判声音归纳一句怨气，都是怪我不应选农民兄弟开涮。其实咱挺委屈，该申辩的不再赘言，因《疾》中的 “解释工作” 部分里已经埋下伏笔，“谐趣文”，就是让观者看场轻贱的快感。中国网民全部患有健忘症，读罢《疾》全文（至第四部分完结），那前半篇苦口相告的劝度，便早随记性一起消失殆尽了。此后，谁若继续不依不饶，偏把戏说当正剧欣赏，只能印证两点：一厢情愿的愚蠢和分析能力低微。

也有很多人津津乐道于我的创意初衷，指我借骂农民扬名，纯粹炒作行为，我必须否认，第一，还没出名呢；第二，炒作是商业游戏，跟文学艺术无关。那是你们这帮俗人看惯世间俗事后，往作者身上胡揽的一种惯性安排，毕竟不是我肚肠中养的蛔虫，怎能轻易参透主子的想法？顶大了，自认胆量较狠，城市居民不敢讲的隐藏意思，我可以全权代劳。而把我比“芙蓉姐姐”、“宋祖德”之流更不贴切，说实话，现在我都不知道宋祖德是卖什么的。

批农民、批张怀旧、批超女均乃率性而为，都是我心里话积攒到一定程度，一定容量后，给自己来篇书面上的总结而已。发表出来也是欲图博些同感，与思想等高的朋友沟通沟通。

还有少数人觉得我无情，并引举语言太损，遣词尖刻等冷血特点说事，甚至有人评价我行文罕存鲁迅遗风。我管这叫单属于自己的酷评格调，擎荆条枝做旗杆，用戒尺指引前进方向。何谓“拒绝平庸”？就是出奇才能制胜。把造些令别人终生受益的句子视为追求目标执行。

当影响力甚广的“仇农民”事件即将逝去，众聚焦话题也逐渐冷却成冰，而放眼整个过程，值得真正关注的现象是什么？是围绕此事展开的许多新奇看法与提议？还是如何互相攀比骂人功夫、只怨作者一人？

片面之争，我所不愿。群体攻击，我亦不愿。

记住，龙卷风横扫一切，但位居漩涡中心，永远是最平安的。

2006.06.16

=============================================================== Ҷƪл˵?